《江南逢李龟年》的伤感来自哪里？
   “正是江南好风景，落花时节又逢君”，窃以为是唐代最伤感的诗句。这固然和诗作的创作背景、内容、时间、地点等客观因素有关，跟读者自身的主观感受和情感迁移也关系颇深。
       首先是对李龟年的感情带入和迁移。李龟年是开元盛世至天宝年间京城盛极一时的皇家御用乐师，岐王和崔九是权势滔天、荣宠至极的显贵近臣，李龟却能够成为他们府邸堂前的贵宾常客，这很容易让人联想到以一曲《郁轮袍》惊艳亮相于玉真公主殿前的王维，十七岁的少年郎君，施施然而来，郎艳独绝，艺惊四座，才气干云霄。这样的人物啊，谁承想流落在颓圮的江南街巷，容颜已老，华服尽去，唯有一张琴，一溪云，一片落英缤纷。传说，在湘中采访使举办的宴会上，李龟年演唱王维的《伊州歌》后，因情绪激动昏倒，四天后苏醒，但长期抑郁，不久后‌郁郁而终‌。‌‌时空的错位连接，让这伤感似是为李龟年，也似是为王维。
      人生南北多歧路，君向潇湘我向秦，此后人间多宽敞，南来北往又逢卿。何其喜悦，又何其悲凉！ 读者见子美，亦如子美见卿，皎皎如月，灿若星辰，如今零落成泥碾作尘。从“荡胸生层云”“一览众山小”“星垂平野阔，月涌大江流”“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”到“麻鞋见天子”“每依北斗望京华”，再到“飘飘何所似，天地一沙鸥”“支离东北风尘际，漂泊西南天地间”，这走马灯似的人生，再看时只剩“三吏”“三别”，只剩“白发搔更短，浑欲不胜簪”，最后“扁舟下荆楚间，竟以寓卒，旅殡岳阳”。文采风流，忧君怀民，这潦倒的一生，伤感二字太轻！
    如果说《琵琶行》写的是偶遇，《江南逢李龟年》写的则是重逢， 后者是对悲剧故事的续写，前者在悲剧进行时戛然而止。白居易和琵琶女“同是天涯沦落人”，至少那一夕同病相怜，互诉愁肠，诗人赠诗，琵琶女赠曲，这些成了彼此的感情慰藉，也成了读者的感情慰藉。宛如新朋相识相知相怜相赠，有哀怨有凄凉，但总体是“奋”压倒了“伤”。而《江南逢李龟年》是在“落花时节又逢君”中止笔，杜甫和李龟年是故交偶遇江湖，彼此参与过对方过往，因而，无论是在内容上还是感情深度上，均比白诗来的更深广，恐怕只剩“知交半零落”的叹息，“一瓢浊酒尽余欢，今宵别梦寒的”凄凉。遇见如何？故事的结局在哪儿？在安史之乱后社会动荡的现实里，在杜甫期年未逾（据考证此诗写于公元770年，杜甫卒于770年）的光阴里，在“李龟年在770年与杜甫重逢后，史籍失载，结局不明，但极可能在贫病凄凉中终老江南‌。”的说法里。
      站在时光前，抬眼远望，繁花开且落，江南又春归，暮年遇故人，故人已憔悴。又恰逢社会动荡，民生凋敝，京城繁华宛如昨日。而站在唐朝之外，凝眸回望，那悲伤的结局还在盛唐气象尽失，唐代从此由盛至衰的转折里，在时人如蝼蚁，眼看历史的烟尘滚滚，耳听历史的车轮辚辚的画面里。也许还在每一个中国人提到五千年灿烂文化，都不由说起大唐盛世的叹息里。
        这个结局埋在了江南的暮春里。江南，是无数文人墨客心中的人间天堂，“人人都说江南好，游人只合江南老”，即使他处花落，人们还寄希望于江南，“春归何处，寂寞无行路”“若到江南赶上春，千万和春住”，可是杜甫和李龟年相遇时，江南的春天已经渐行渐远，连江南都失去了春天，还有何处可寻？美景美地已矣，他处可堪行？
        还有这一句“正是江南好风景”，隐藏着多少深深的遗憾。“落花”时节不应是江南的好风景。否则也不会有“无可奈何花落去”“林花谢了，春红太匆匆”“落花流水春去也，天上人间”这样的惜春之声了，他想表达的正是春光恰好时无缘相见，却在惜春伤春时相逢，这份遗憾不仅是因春已逝，还能让人联想到年华、事业、家庭、盛世等的都由盛转衰，伤感之情氤氲在字里行间。
        最后，在那江南暮春时节，在那颓圮的街巷，执手相看泪眼的岂止是杜甫和李龟年？伤感中，仿佛更有刘禹锡、柳宗元、白居易、韩愈、李白、王昌龄、刘长卿这一批谪仙从眼前闪过。